submit


Por que o conhecimento com o pronome é correcto, enquanto para fazer amizade com alguém (Nome da pessoa) é pesado? Pesado significa qua não raramente dizem que? Quando é dito que ele é pesado, isso significa que ele não está gramaticalmente errado, mas o construção soa ruim para os ouvidos dos frequentadores, e qua existem maneiras mais simples para dizer. Tenho a impressão de qua com a primeira ação é mútua (os dois são bem qua há qua um único assunto), o que seria equivalente a saber (um do outro). Com o segundo, eu tenho a impressão de que a ação não é necessariamente mútuo, Peter faz com que o conhecimento de Paulo — gt entende que só uma Pedra tem conhecimento, ou que Paulo estava também ciente (de Pedra)? Neste caso, quando dizemos: Pedro havia se familiarizado com Paul (ou Pedro, feito o conhecimento de Paulo), isto significa que apenas uma Pedra tem conhecimento, o que implica que Paulo não fez amizade com o Pedro? E ao contrário de Pedro e Paulo têm o conhecimento, porque aqui, a ação é mútuo, o fato de que o conhecimento do outro? — Nos exemplos foi depois com as coisas e não as pessoas, então é claro que a ação não é mútuo. Não significa que Paulo não, nesta ocasião, o conhecimento de Pedra. Ele disse apenas que Pedro conheceu Paul pela primeira vez. É possível que Pedro ou Paulo sabia dos outros, ou por ouvir dizer, mas não é nada do que diz. Sim, é verdade, estritamente falando, a única coisa qua, podemos dizer que a Pedra está ciente, mas, para Paulo, não se sabe, para ele, nada é dito. Bom Ah? No entanto, pelo que eu entendi do que você disse, eu pensei qua, havia uma diferença entre Pedro e Paulo se reuniram e Pedro estava familiarizado com Paul (ou Pedro, feito o conhecimento de Paulo, não? No primeiro, argumenta-se também que Paulo estava consciente (de Pedra), ao contrário da segunda, onde ele não é conhecido se ele tem ou não tem o conhecimento de Pedra. Se Peter faz com que o conhecimento de Paulo, necessariamente, Paulo também é o conhecimento de Pedra, não? Porque tanto qua, eles não tem conhecimento, pela definição não conheço pessoalmente, em qualquer caso: eles podem ter ouvido falar do outro, mas sem o seu conhecimento. Eu não posso imaginar uma situação onde seria o conhecimento do outro, quem sabe já pessoalmente. Eu queria saber se nesta frase, Pedro estava familiarizado com Paulo, a ação foi mútuo (embora só Pedra para ser de cerca de), se sim, em seguida, seria equivalente a Pedro e são Paulo, fizeram mutuamente (o outro), não? O mal-entendido pode ser apenas uma diferença nos campos de aplicação da expressão verbal aviso prévio. Em outras palavras, você dá-lhe, talvez, um sentido mais amplo. se um amigo refere-se a um homem de distância, dizendo: este é o meu pai, mas qua estar zangado com ele, ele se recusa a falar com ele e, portanto, para apresentar para você, um para o outro, você diria que a noite contando a história da cena: eu entrei em contato com o pai do meu amigo

About